Estas dos últimas declaraciones en el juzgado son las de los hermanos Francisco y Mari Carmen Moreno Rius; comienza el primero:
Minuto 3:30
- El 21 de Febrero de 2002 dijo que la carta que supuestamente había escrito él, en realidad la había escrito Santiago, aunque la firma fuera de Francisco; luego admite que esa hoja que le enseña el fiscal sí es de su hermano, de modo que la pregunta que queda en el aire es por qué Francisco firma una carta que él mismo no había escrito. También añade en relación a esto que nadie le mandó firmar las cartas, pero el fiscal le dice que en una declaración anterior, Francisco afirmó que Reinaldo les decía que las cartas tenían que ir firmadas por los tres hermanos; ante esto, Francisco se queda un rato en silencio, ya que tendría que admitir que al menos una de las dos declaraciones que ha hecho no es verdad, de modo que acaba reconociendo que es cierto que Reinaldo les dijo que las firmaran, pero que él ya las había firmado anteriormente. Es decir, estaría mintiendo en este momento cuando dice que nadie les mandó firmar esas cartas
Minuto 6:10
- Dice que Sofía es la mujer de Reinaldo. Cuando el fiscal le dice que él (Francisco) había dicho anteriormente que esa Sofía iba vestida con batín negro, Francisco empieza a mostrarse muy dubitativo y vuelve a afirmar que había visto a una mujer con batín negro sin entrar en más detalles, pero cuando el fiscal vuelve a preguntar quién es Sofía, él vuelve a responder que es la mujer de Reinaldo, un error bastante grande teniendo en cuenta que Sofía supuestamente participaba en las violaciones, y todos la conocían por ser la jueza o ser la mujer que iba vestida de jueza, no por ser la mujer de Reinaldo.
Minuto 7:40
- El fiscal dice que Francisco afirmó que uno niños le quitaban los botones a la jueza; sin embargo, en el fragmento del reportaje Pederastas al descubierto, María Jesús decía que era ella (la jueza) la que se los quitaba
Minuto 8:10
- Dice que los del centro les presionaron para que no firmaran los papeles, y que les amenazaron con no dejarles ver a sus hermanos pequeños si decían que lo que contaban era verdad; María Teresa, sin embargo, dijo que las amenazas eran con no dejarles ver a su madre (49:35), ya que sus hermanos pequeños antes de la denuncia también estaban en Vinaroz
Minuto 11:20
- Dice que conoce a las hijas de Reinaldo desde que él tenía 10 años, cuando entró en el centro, pero que las conocía más de vista; dice que cuando entró él, ellas no estaban, pero que se vieron en el Bar España. Seguidamente, el fiscal le informa de que en una declaración suya, él niega conocerlas, una declaración que hizo cuando fue con los responsables del centro al juzgado, ya que según el testimonio que da ahora, les mandaron decir que todo lo que habían dicho era mentira; dice también que al juzgado les acompañó Gema, y otra persona de la que no se acuerda.
Minuto 15:20
- Dice que cuando fueron a declarar, alguien de quien dice no acordarse (primero dice la chica, luego dice la jueza), le amenazó con separarle de su hermano Santiago si hablaba sobre los supuestos abusos de la residencia ¿Es posible olvidarse de quien te hace semejante amenaza?; dice también que Gemma estaba fuera en la puerta esperando con sus hermanos a que saliera
Minuto 16:20
- A la pregunta de si ha efectuado alguna denuncia ante el juzgado por todo lo sucedido, Francisco responde dubitativamente que sí, pero tampoco sabe si se ha hecho algo con la denuncia, como si realmente no le interesara
Minuto 16:55
- A la hora de hablar del Bar España, tan solo parece recordar como presuntos culpables a Fabra y a Alapetite, y después de Alapetite menciona a "el francés", como si no supiera que Alapetite y el francés son la misma persona. Cuando menciona a la jueza dice "la chica esa del batín negro", a lo que uno de los fiscales ya le da una pista de que esa no es la mujer de Reinaldo. Como ahora Francisco ya no puede desdecirse y decir que esa mujer del batín no era la mujer de Reinaldo, cuando le preguntan si conocía a la mujer de Reinaldo, él dice que más o menos, respuesta un tanto extraña si quien él cree que es la mujer de Reinaldo abusaba de ellos (minuto 6:10). Cuando le preguntan si conocía a la madre de Aída y Tamara, Francisco responde que "no mucho, de vista TAMBIÉN"; es decir, para él es como si la mujer de Reinaldo y la madre de las niñas fueran dos personas distintas, lo cual nos lleva a pensar que ni sabía quién era la mujer de Reinaldo, ni sabía quién era Sofía
Minuto 19:55
- Dice el juez “yo las he asumido (las declaraciones) en el sentido de que al menos sí que ha habido algunos indicios de que su defendido (no sabemos si se refiere a Francisco, a Reinaldo, o a otra persona que hubiese declarado) hubiera podido incurrir en algún otro episodio de denuncias falsas, o que había inducido a alguien a presentarlas”
Minuto 20:50
- Dice que le consta que las hijas de Reinaldo hayan podido padecer abusos también, que él se lo ha comentado a Reinaldo "una o dos veces", y que sus hermanos también le han dicho a Reinaldo lo que les ha pasado, pero luego aclara que él tampoco ha estado muy comunicado con él, ante la actitud no muy segura que ha mostrado a la hora de hablar sobre su relación con Reinaldo
Minuto 22:10
- El fiscal le señala que cuando iban acompañados por servicios sociales al juzgado, ellos decían que escribían lo que Reinaldo les decía
Minuto 23:45
- Vuelve a afirmar que Sofía era la mujer de Reinaldo, pero ahora tiene que pensar en la manera de no involucrarla en los abusos, a pesar de que antes ha dicho que esa Sofía, "mujer" de Reinaldo, era la que llevaba el batín negro; lo que ahora explica es que había una chica que les decía que iban a hacer una celebración en los cuartos. Cuando le preguntan cómo sabe que esa mujer del batín se llama Sofía, dice que fue porque lo escuchó por el Bar España, y cuando le preguntan que por qué sabía que esa Sofía era la mujer de Reinaldo, también dice que porque lo había oído por el bar. Al principio dice que la conocía de vista, pero si antes ha dicho que llevaba un batín negro y la señaló como una de sus supuestas abusadoras, ¿cómo es posible que diga que la conoce solo de vista, y no porque fuera una de las abusadoras de él y de sus hermanos? Además, para tratar de salvar la situación, trata de explicar que en su casa, cuando estaba con su madre, se hablaba de la mujer de Reinaldo… La conclusión a la que se llega es la misma: Francisco no sabe quién es la jueza Sofía realmente, y eso que él también estuvo presente en ese supuesto ritual satánico en el que Sofía participaba (atención especial merece también el gesto de María Jesús de menear la cabeza negativamente sobre el minuto 25:30 ante lo que está diciendo su primo; primero su madre habla del buen trato de la residencia para con sus hijos, y ahora su primo parece no saber quién es una de las principales acusadas de la trama). Cabe recordar además en este punto, que en la entrevista a su hermana Mari Carmen, ella tambien decía que solo conocía a Sofía de vista
La segunda persona a declarar es Mari Carmen Moreno Rius (17 años en ese momento), de quien ya habíamos analizado una entrevista:
Minuto 28:30
- Explicación muy parca y confusa de lo que presuntamente pasó en el centro de menores: "pues, que estábamos en el centro, y se ve que había una chavala, que yo estaba durmiendo con ella, y resulta que entraron ahí a violación". Cuando el fiscal le pide que concrete un poco más los hechos y lo explique, Mari Carmen simplemente dice que eso pasó por la noche, sin añadir nada más, como si realmente no supiese qué más decir
Minuto 29:50
- María Jesús pregunta si puede salir fuera porque se está poniendo nerviosa, petición que es denegada; el lenguaje corporal de María Jesús desde que entra su prima a declarar denota ciertamente mucho nerviosismo
Minuto 33:00
- Dice que la violación se produjo en el Bar España, pero el fiscal le dice que en la declaración de su hermano Santiago, lo que él cuenta es que a su hermana (Mari Carmen) la violaron entre dos hombres en el Baix Maestrat. Para explicar esto, Mari Carmen dice que estaba con su compañera Svenja durmiendo (utiliza la expresión "se ve que estábamos durmiendo", como si no supiera a ciencia cierta que pasaba en ese momento), que Svenja se levantó al baño porque le dolía mucho, y se fue con ella, y que luego le contó a su prima lo que le había pasado. Seguidamente, el fiscal lee que esto ocurrió en junio del 99 según la declaración de Mari Carmen, pero resulta que la doctora Bosca la vio a ella por estos hechos en el 2001 ( minuto 5:42 en el juicio a Maria Jesús); Mari Carmen dice que cree que fue en el 2001, y cuando le preguntan por qué escribió entonces que fue en junio del 99, ella se queda sin saber qué decir. Al ver que su prima ha quedado ciertamente acorralada ante esta contradicción, María Jesús insulta al fiscal, motivo por el cual es expulsada de la sala
Minuto 35:50
- Cuando el fiscal le pregunta si algún pariente suyo la ha violado, ella dice que no recuerda, pero en el minuto 43:45 de la declaración de María Teresa, ésta afirma que a Mari Carmen la viola su propio tío; tampoco sabe que Gemma, la directora del Baix Maestrat, denunció a su tío por este hecho
Minuto 36:20
- Confirma que fue a la doctora Bosca y dice “había mucha gente, después ya me llamaron a mí”, para luego decir “entré directamente” cuando el fiscal le pregunta si se sentó a esperar o entró directamente, pero resulta que María Jesús declaró en su juicio que ella iba llamando por lo alto a la doctora; Mari Carmen añade también que en la consulta estaban solo su prima y ella, y que ella le contó antes a la doctora lo que le había pasado. El fiscal dice que la doctora Bosca niega haberla visto, a lo que Mari Carmen se limita a responder que ella sí que fue
Minuto 38:25
- Le enseñan una declaración de ella de Febrero del 2002 donde decía que no le habían hecho nada; como Mari Carmen parece no saber cómo explicar esto tampoco, el fiscal le recuerda que esa declaración tuvo lugar cuando fue al juzgado acompañada de gente de la residencia, a lo que responde que eso fue cuando pasó lo de su tío, luego sí se acuerda de que un pariente suyo le había hecho algo; recordemos que en el mintuo 35:50 (tan solo tres minutos de diferencia), decía no acordarse. Finalemente, Mari Carmen opta por decir que tampoco se acuerda de esa declaración que hizo en Febrero
Minuto 40:30
- Cuando le preguntan si lo de las cartas es verdad, Mari Carmen no sabe a qué se refieren, así que el fiscal le recuerda que antes le habían enseñado unas cartas; como da la impresión de que Mari Carmen no sabe muy bien qué es lo que tiene que decir, al preguntarle si se encuentra bien, ella sigue respondiendo que sí, pero la sensación que trasmite es que lleva un rato contestando por inercia, ya que apenas sabe explicar nada de lo que le están preguntando. De hecho, esto queda patente cuando el fiscal vuelve con la pregunta de por qué ella declaró en su momento que nadie le hizo nada, ya que Mari Carmen no sabe qué contestar ni cómo explicarlo
Minuto 41:20
- Dice que ha ido solo una vez al juzgado de Vinaroz, y el fiscal le pregunta si recuerda que cuando tenía unos 13 años fue acompañada por sus hermanos y la directora, a lo que ella responde que con la directora sí pero con los hermanos no, lo que se contradice con lo dicho por Francisco en el minuto 15:20
Minuto 42:00
- Dice estar ingresada desde hace cinco años en la residencia de Castellón (2001), y y en la de Vinaroz otros cinco (97-98); es decir, cuando entró a la residencia de Castellón tenía 12 años, y cuando estuvo en el Baix Maestrat tenía 9 años
Minuto 42:30
- Dice que solo ha sufrido las violaciones en Vinaroz, pero responde con poca convicción cuando le preguntan si los abusos han sido más de una vez
Minuto 42:50
- Dice que todo eso se lo ha contado a su madre, lo que se contradice con lo dicho por María Teresa en el minuto 41:10; luego le preguntan si es cierto que estuvo mucho tiempo sin hablar con su madre por el tema de las denuncias, y ella asiente de nuevo sin ninguna convicción
Minuto 43:45
- Vuelve a negar haber sido violada por algún familiar, pero enseguida se retracta y dice que fue por su tío; dice que tenía sobre 13 o 14 años cuando ocurrió, lo que coincidiría cuando cambió de residencia
Minuto 45:10
- Dice que lo de su tío se lo contó a Gemma, pero que no sabe si ella puso la denuncia
Minuto 45:25
- Dice que la primera violación que sufrió fue la de su tío, y las otras fueron en el centro, concretamente fueron dos en la residencia, y una en el bar (ni siquiera menciona el supuesto ritual satánico de la masía). Ahora, atenciendo a lo que ha dicho sobre su estancia en distintos centros (minuto 42:00), si la primera violación que sufrió fue la de su tío y esta fue a principios de los 2000 (minuto 43:05 en el juicio a María Teresa), entonces en el Baix Maestrat empezaron a violarla cuando ya iba a marcharse, o cuando ni siquiera estaba ya allí, o lo que es más concluyente, que ni siquera sufrió ningún abuso, porque todos los supuestos abusos sexuales que se han cometido tanto en el bar, como en la residencia y la masía según los testimonios, datan de mediados - finales de los 90. Repetimos, si la primera violación fue la de su tío y esta fue a principios de los 2000 ¿significa eso que Mari Carmen nunca sufrió ningún daño durante la fiesta de disfraces del bar, ni en el ritual de la masía, ni en el Baix Maestrat, que es todo de finales de los 90?
Minuto 45:55
- Dice que una de las agresiones en el Baix Maestrat fue cuando estaba con Svenja, y la otra agresión fue cuando estaba con su prima Lorena, aunque matiza que esa presunta violación fue a ella sola; también dice que cuando fue a la doctora Bosca fue por la supuesta violación con Svenja (2001)
Minuto 46:45
- A la pregunta de por qué motivo estuvo Mari Carmen fuera del centro de Castellón (por lo que incluso constó una denuncia por desaparición), ella explica que se fue con una amiga a Valencia; en ningún momento se hace referencia a que esta escapada tuviera que ver con ningún tipo de abuso
Minuto 41:15
- Cuando le preguntan si recuerda haber venido al juzgado con sus hermanos, ella dice que no, que esta es la única vez (lo que se podría contradecir con lo dicho por su hermano Francisco en el minuto 15:20, quien afirmó que en su visita al jugado, sus hermanos, en plural, estaban esperando fuera con Gemma), y cuando el fiscal le habla de si no es cierto que ellos fueron a declarar en relación a las cartas que Reinaldo supuestamente les mandaba escribir, entonces recuerda que eso pasó cuando se fue con su hermano un fin de semana a Chilches. La historia que cuenta luego es algo críptica, porque dice que Santiago le empezó a preguntar cosas de su tío, y que ella no sabía lo que escribía, pero lo escribía. Cuando le pregunta si ella escribía porque se lo mandaba Reinaldo, se queda unos momentos en silencio hasta que dice “no sé... me dice, tú escribe para el juicio, no se qué…”
Minuto 48:55
- El fiscal dice que ella fue al juzgado en el 2002 diciendo que no sabía lo que era una violación, pero su tío ya la había violado, y ella dice que antes de que le violara su tío no sabía qué era una violación. Recordemos de nuevo, su tío la viola a principios del 2000, luego atendiendo a sus propias palabras, ella nunca supo lo que era una violación durante su estancia en el Baix Maestrat, en la década de los 90. Finalmente, no le queda otra más que decir que no recuerda por qué dijo que no sabía lo que era una violación
Minuto 49:45
- El fiscal pregunta si desde la residencia se le ha dado indicaciones sobre lo que decir en el juzgado, y ella lo que recuerda es que estuvieron reunidos sus hermanos y ella con la directora para hablar sobre lo que había pasado con su tío; dice también que le contó a Gemma la presunta violación que sufrió en la residencia, y esto es importante, porque afirma que Gemma le dijo que irían al juzgado a denunciarlo ¿Cómo es posible que en esta ocasión la directora dijera que irían a denunciarlo al jugado, en vez de amenazar a Mari Carmen con no dejarle ver a su familia si contaba algo de lo que sucedía en la residencia?
Minuto 51:20
- Cuando le preguntan si las cartas las escribió ella por voluntad propia o porque alguien se lo había mandado, Mari Carmen se queda un rato en silencio hasta que afirma que las escribió por su cuenta, y lo mismo ocurre cuando le preguntan si alguien le dijo lo que tenía que poner, ya que después de un momento de silencio, contesta que no sin convicción (en este punto conviene recordar el minuto 41:45, donde de una forma muy parca Mari Carmen explica que Reinaldo realmente sí les mandó escribir algo para el juicio). El hecho de que le tome tanto tiempo contestar unas preguntas cuyas respuestas solo son sí o no, denota la poca seguridad de Mari Carmen en lo que está diciendo ya que no está contando la verdad, teniendo en cuenta además que son varias las contradicciones que hemos señalado en su declaración
Fuentes de información: